侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

Vor反手給了榮昌生物一拳

本文系基于公開(kāi)資料撰寫(xiě),僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議。

通過(guò)BD榮昌生物核心產(chǎn)品泰它西普的海外權(quán)益,瀕臨退市的美股公司Vor Biopharma(簡(jiǎn)稱(chēng)Vor公司)鳳凰涅槃,股價(jià)直接從4美元左右飆升至50美元左右(前復(fù)權(quán),經(jīng)歷20比1反向拆分)。

在BD交易中,榮昌生物獲得了8000萬(wàn)美元對(duì)價(jià)的增發(fā)股份,以23%的持股比例成為Vor公司的第一大股東。就當(dāng)所有投資者都認(rèn)為,榮昌生物與Vor公司將上演一出相互成就的“大圓滿”故事時(shí),意外卻悄然發(fā)生。

11月10日,Vor公司宣布開(kāi)始進(jìn)行1億美元普通的承銷(xiāo)公開(kāi)發(fā)行,摩根大通、杰富瑞、花旗和TD Cowen擔(dān)任此次擬議發(fā)行的聯(lián)合賬簿管理人。對(duì)于賬面現(xiàn)金資產(chǎn)僅2.01億美元的Vor公司來(lái)說(shuō),增發(fā)融資本該是一件好事,但誰(shuí)也沒(méi)有想到這次增發(fā)的預(yù)計(jì)定價(jià)僅為10美元,較前一日收盤(pán)價(jià)18.8美元折價(jià)近45%。消息傳出后,Vor公司股價(jià)在盤(pán)后立馬暴跌26.6%,利益相關(guān)的榮昌生物股價(jià)也隨之下跌近4%。

還記得榮昌生物剛官宣BD的時(shí)候,很多人將其定義為下一個(gè)“康方生物”,認(rèn)為Vor公司將像當(dāng)初Summit公司一樣大幅提升海外預(yù)期。以合作形式來(lái)看,兩者確實(shí)有相似之處,但仔細(xì)思考就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的巨大差異:其一是明顯差異的首付款,其二是少了一個(gè)名叫杜根的靈魂。

01

股價(jià)才是核心指標(biāo)

為了能夠搞到泰它西普的海外權(quán)益,Vor公司幾乎把見(jiàn)過(guò)的餅都給畫(huà)出來(lái)了。

按照當(dāng)時(shí)雙方的交易條款,雖然協(xié)議總金額高達(dá)42.3億美元,但其實(shí)Vor公司卻僅付出了0.45億美元的首付款,增發(fā)價(jià)值0.8億美元的Vor公司股份,剩下41.05億美元都為里程碑付款,需要根據(jù)泰它西普后續(xù)上市進(jìn)程來(lái)解鎖。

且不論泰它西普臨床中存在的風(fēng)險(xiǎn),即使產(chǎn)品一帆風(fēng)順,那么Vor公司又該如何支付41.05億美元的后續(xù)里程碑付款呢?增發(fā)融資無(wú)疑是最直接的道路。當(dāng)然,這是建立在Vor公司獨(dú)立孵化泰它西普的基礎(chǔ)上,它其實(shí)存在二次BD套利的可能,但這其中的不確定性實(shí)在是太大了。因此,Vor公司繼續(xù)增發(fā)融資就是一種必然,甚至可能成為一種高頻率的常規(guī)操作。

導(dǎo)致Vor公司暴跌的問(wèn)題不在于增發(fā),而是增發(fā)的價(jià)格太低了。要知道Vor股價(jià)最猛的時(shí)候一度沖到65.8美元,而如今的增發(fā)價(jià)僅為高點(diǎn)的15%,甚至即使股價(jià)突然盤(pán)后暴跌26.6%至13.8美元,可Vor的股價(jià)依然較增發(fā)價(jià)溢價(jià)38%,幾乎所有因?yàn)榭春脴s昌生物而買(mǎi)入的投資者都陷入巨虧。

如果不能保證較高的增發(fā)價(jià)格,那么榮昌生物將無(wú)疑悄然陷入一個(gè)巨坑之中。后續(xù)增發(fā)將稀釋榮昌生物23%的Vor股權(quán),而如果追加資金保持持股比例的話,那么就可能?chē)?yán)重削減41.05億美元的到手金額。想要依靠融資獲得40億+的美元,這對(duì)于Vor公司來(lái)說(shuō)是一件極難的事情,大概率后續(xù)榮昌生物將通過(guò)追加認(rèn)購(gòu)的方式穩(wěn)固在Vor公司的持股。

更加通俗的講,榮昌生物與Vor公司的合作雖然名義上價(jià)值42.5億美元,但實(shí)際上相當(dāng)于一次基于泰它西普遠(yuǎn)期預(yù)期的對(duì)賭,而Vor的股價(jià)就是核心指標(biāo)。如果42.5億美元都按股權(quán)計(jì)算,那么相當(dāng)于只需要將Vor公司的市值提升至185億美元即可達(dá)成目標(biāo),這才是雙方更實(shí)際的訴求。

可是,想要完成這一系列操作,就必須建立在股價(jià)持續(xù)攀升的基礎(chǔ)上。目前Vor公司的市值僅為1.29億美元,距離目標(biāo)存在143倍的上漲空間。當(dāng)下可以說(shuō)是最關(guān)鍵的打地基階段,或?qū)⒅苯佑绊懞罄m(xù)的市場(chǎng)預(yù)期,但就是這么重要的階段,Vor公司卻選擇大幅折價(jià)增發(fā),再加上此前主要股東的連續(xù)減持,其中的割裂不言自明。

顯而易見(jiàn),榮昌生物被不講武德的Vor公司擺了一道。

02

杜根只有一個(gè)

Vor公司想要成為第二個(gè)Summit概率極低,因?yàn)?ldquo;傳奇捕手”Robert Duggan(簡(jiǎn)稱(chēng)杜根)只有一個(gè)。

在Summit公司的架構(gòu)中,杜根持有約78.2%的股權(quán),擁有公司的絕對(duì)控制權(quán)與話語(yǔ)權(quán)?梢哉f(shuō)Summit公司的價(jià)值,與杜根本人深度綁定,相當(dāng)于這盤(pán)大棋的“操盤(pán)手”。當(dāng)年Summit能夠一下子拿出5億美元首付款給康方生物,主要是通過(guò)向股東融資及貸款方式實(shí)現(xiàn),幾乎都是杜根個(gè)人來(lái)兜底。

反觀Vor公司,則是一家典型由資本機(jī)構(gòu)驅(qū)動(dòng)的生物制藥公司。此前,Vor公司的CEO為Robert Ang,但其已經(jīng)在今年6月辭職,并連續(xù)減持公司股票。后續(xù)公司占股較多的股東,都是通過(guò)增發(fā)而來(lái)的資本機(jī)構(gòu)。

Vor公司的話語(yǔ)權(quán)基本被定增資本所掌控,新任CEO為Jean-Paul Kress博士,是一名擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的職業(yè)經(jīng)理人,此前曾擔(dān)任MorphoSys公司和MorphoSys公司CEO職位,而這兩家公司均先后被大藥企收購(gòu)。從這些蛛絲馬跡看,Kress博士極其善于資本運(yùn)作,Vor公司謀劃二次BD的意圖昭然若揭。

一家是由“老炮”操盤(pán),另一家則是被資本控制。曾經(jīng)在伊布替尼身上大賺特賺的杜根有耐心等待絕佳的收獲時(shí)機(jī),而資本機(jī)構(gòu)則需要提前計(jì)算盈利周期,并找機(jī)會(huì)降低成本。無(wú)論是初衷,還是訴求,Vor公司與Summit都是完全不一樣的。投資者看到Summit的成功后,路徑依賴的將這個(gè)邏輯套用到Vor身上,這無(wú)疑存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)創(chuàng)新藥BD為王,但其實(shí)BD交易也是存在等級(jí)差異的。T1級(jí)別為能夠直接高價(jià)格賣(mài)給MNC的交易,如三生制藥與輝瑞,百利天恒與BMS;T2級(jí)別為能夠高首付款授出的交易,如康方生物與Summit;而首付款較低的BD交易其實(shí)只能算在T3級(jí)別。

當(dāng)然,與無(wú)人問(wèn)津相比,能夠順利完成BD交易就算是一種進(jìn)步。可不靠譜隊(duì)友還是會(huì)讓BD交易的含金量大打折扣,單純販賣(mài)夢(mèng)想的行為終究是需要落地的。在夢(mèng)想沒(méi)有落地之前,投資者還是要保持理性。

       原文標(biāo)題 : Vor反手給了榮昌生物一拳

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    醫(yī)械科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)